flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Дружківський міський суд Донецької області

Суддя відмовила в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначила судовий розгляд у загальному порядку.

21 серпня 2020, 08:20

    Суддя відмовила в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначила судовий розгляд у загальному порядку.

 

     В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно громадянина Є., який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України. А саме у тому, що 24 жовтня 2019 року, керуючи автомобілем, рухаючись зі швидкістю не менш ніж 85 км/год. у м. Бахмут, скоїв наїзд на неповнолітню дівчину, після чого залишив місце події. В результаті вказаної дорожньо-транспортної події дівчина померла у лікарні.

     У даному кримінальному провадженні між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Сторони погодилися на призначення покарання громадянину Є. у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнити громадянина Є. від відбування основного покарання з випробуванням.

     19 серпня 2020 року суд своєю ухвалою постановив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області та обвинуваченим Є., який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст.286 КК України, та призначив судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.  

     Суд при винесенні рішення, ураховуючи правові позиції Верховного Суду, а також те, що через дорожньо-транспортну пригоду неповнолітня особа померла, неможливість «повного» відшкодування шкоди матері від загибелі внаслідок ДТП дитини, вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, як таким, що мають на меті забезпечення дотримання основних принципів правової певності, оскільки узгоджене сторонами угоди обвинуваченому Є. покарання вочевидь, не сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки руху ні засудженим, ні іншими особами.