Раніше Артемівським міськрайонним судом Донецької області було надано інформацію про надходження в провадження суду протоколів про адміністративні правопорушення, складених за ст. 44-3 КУпАП. Додатково повідомляємо, що за минулий тиждень судом розглянуто 1 протокол за вказаною статею.
Так, 30 березня 2020 року суддя суду Любчик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП громадянки П. закрив провадження у справі у зв’язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Своє рішення суд мотивував тим, що до матеріалів справи на доведеність вини громадянки П. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не надано пояснень свідків, які відвідували торгівельний кіоск та придбали у неї товар, відсутня відеофіксація правопорушення, а з наданих суду письмових пояснень та ксерокопій фотографій не встановлено, що громадянка П. приймала відвідувачів та здійснювала торгівлю товаром.
Суд наголосив, що стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
На сьогоднішній день апеляційна скарга на ухвалу суду не надходила, рішення не набрало законної сили.
_03_03.png)
