Справа № 219/5740/21
Провадження № 2/219/227/2022
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
19.09.2022 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю: секретаря судового засідання Орищиної І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом Ніколаєнка Рустама Андрійовича
до Ніколаєнко Катерини Андріївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради,
про визнання батьківства,
у с т а н о в и в:
1.07.06.2021 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява Ніколаєнка Рустама Андрійовича до Ніколаєнко Катерини Андріївни, третьої особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання батьківства.
2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку 2017 року Ніколаєнко Р.А. та Ніколаєнко К.А. стали проживати разом у цивільному шлюбі за адресою: Донецька область, м.Бахмут, провулок Харківський, буд.25. За період цивільного шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: Ніколаєнко Андрій Рустамович, 06.11.2017 року народження, та Ніколаєнко Микола Рустамович, 22.05.2019 року народження. Діти зареєстровані та проживають разом з батьком за вищезазначеною адресою. З серпня 2020 року відповідач залишила дітей за місцем їх реєстрації та виїхала з міста. На теперішній час місце проживання та перебування відповідача, ні позивачу ні дітям невідомо. Зазначає, що Ніколаєнко Андрій Рустамович, 06.11.2017 року народження потребує лікування так як є інвалідом дитинства по індивідуальній програмі реабілітації дитини за №115. Відповідач отримує допомогу від Управління праці та соціального населення Бахмутської міської ради, але у догляді та вихованні дітей участі не приймає. Вказує, що в свідоцтві про народження дітей позивач як батько не зазначений, що унеможливлює переоформити допомогу на дітей та отримати свідоцтво про народження дітей, у зв’язку з чим він вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом.
3.Ухвалою суду від 14.06.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
4.Ухвалою суду від 29.08.2022 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
5.Ухвалою суду від 29.12.2021року було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
6.Ухвалою суду від 19.09.2022 року вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
8.Позивачу судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
9.Відповідач у судове засідання не з’явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
10.Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, надаладо суду заяву про слухання справи за її відсутності, та про те, що позовні вимоги Ніколаєнка Рустама Андрійовича підтримують та просять їх задовольнити.
11.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2021 року за №00031272951, встановлено що Ніколаєнко Микола Рустамович народився 22.05.2019 року в м.Бахмут, про що складено відповідний актовий запис №312 від 04.06.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та його батьками зазначено: в графі «мати» Ніколаєнко Катерина Андріївна, а в графі «батько» Ніколаєнко Рустам Андрійович відповідно до ч.1 ст.135Сімейного кодексу України(а.с.25,26).
12.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2021 року за №00031273110, встановлено що Ніколаєнко Андрій Рустамович народився 06.11.2017 року, про що складено відповідний актовий запис №737 від 06.11.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та його батьками зазначено: в графі «мати» Ніколаєнко Катерина Андріївна, а в графі «батько» Ніколаєнко Рустам Андрійович відповідно до ч.1 ст.135Сімейного кодексу України (а.с.27,28).
13.Відповідно до довідки №161 про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлового-будівельного кооперативу Ніколаєнко Рустаму Андрійовичу, встановлено, що до складу сім’ї (зареєстровані)за адресою: м.Бахмут, провулок Харківський,25 входять: Ніколаєнко Рустам Андрійович, 28.09.1985 року народження, Ніколаєнко Микола Рустамович 22.05.2019 року народження, Ніколаєнко Андрій Рустамович, 06.11.2017 року народження. Діти проживають разом з батьком (а.с.7).
14.Згідно акту, складеного 01.06.2021 року комісією у складі головуючого квартального комітету №10 та сусідів Крикун Т.П., Вялої І.С., встановлено, що за адресою: м.Бахмут, провулок Харківський,25 дійсно проживають Ніколаєнко Рустам Андрійович, 28.09.1985 року народження, зі своїми дітьми Ніколаєнко МиколоюРустамовичем, 22.05.2019 року народження, Ніколаєнко Андрієм Рустамовичем, 06.11.2017 року народження. Мати дітей Ніколаєнко Катерина Андріївна, 12.05.2002 року народження, участі у вихованні дітей не приймає з 2020 року по теперішній час (а.с.8).
15.Відповідно до форми індивідуальній програми реабілітації дитини за №115, Ніколаєнко Андрій Рустамович, 06.11.2017 року є інвалідом дитинства та потрібує лікування (а.с.9-11).
16.Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВСвід 01.02.2022 року № СЕ-19/121-21/27046-БД вірогідність підтвердження біологічного батьківства Ніколаєнка Рустама Андрійовича, 28.09.1985 року народження, відносно Ніколаєнка Миколи Рустамовича, 22.05.2019 року народження, Ніколаєнко Андрія Рустамовича, 06.11.2017 року народження, складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство Ніколаєнка Рустама Андрійовича, 28.09.1985 року народження, відносно Ніколаєнка Миколи Рустамовича, 22.05.2019 року народження, Ніколаєнко Андрія Рустамовича, 06.11.2017 року народження, практично доведено.
17.Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.
18.Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
19.Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
20.Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
21.Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
22.Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
23.Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
24.Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
25.Як вбачається з висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВСвід 01.02.2022 року № СЕ-19/121-21/27046-БД вірогідність підтвердження біологічного батьківства Ніколаєнка Рустама Андрійовича, 28.09.1985 року народження, відносно Ніколаєнка Миколи Рустамовича, 22.05.2019 року народження, Ніколаєнко Андрія Рустамовича, 06.11.2017 року народження, складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство Ніколаєнка Рустама Андрійовича, 28.09.1985 року народження, відносно Ніколаєнка Миколи Рустамовича, 22.05.2019 року народження, Ніколаєнко Андрія Рустамовича, 06.11.2017 року народження, практично доведено.
26.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, беручи до уваги висновок експертизи та виходячи з інтересів дітей, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним належним чином та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Позовні вимоги Ніколаєнка Рустама Андрійовича до Ніколаєнко Катерини Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання батьківства задовольнити.
2.Визнати Ніколаєнка Рустама Андрійовича, 28.09.1985 року народження батьком дітей: Ніколаєнка Миколи Рустамовича, 22.05.2019 року народження (свідоцтво про народження І-НО №812740), Ніколаєнка Андрія Рустамовича, 06.11.2017 року народження (свідоцтво про народження І-НО №753728).
3.Внести зміни до актових записів про народження Ніколаєнка Миколи Рустамовича, 22.05.2019 року народження (свідоцтво про народження І-НО №812740, Ніколаєнко Андрія Рустамовича, 06.11.2017 року народження (свідоцтво про народження І-НО №753728, зазначивши в графі батько дітей Ніколаєнка Рустама Андрійовича, 28.09.1985 року народження, уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Давидовська
_03_03.png)
